Domina el arte del pensamiento crítico
Existen docenas de tipos diferentes de falacias lógicas, cada una con sus propias características y ejemplos.
Algunas de las falacias lógicas más comunes, además de las que ya hemos mencionado, son:
- Falacia de la pendiente resbaladiza: se argumenta que aceptar una idea determinada conducirá inevitablemente a una serie de consecuencias negativas, a menudo exageradas o improbables.
- Falacia del hombre de paja: se presenta una versión distorsionada o simplificada del argumento del oponente, lo que facilita su refutación. Es decir, consiste en distorsionar o simplificar el argumento de un oponente para que sea más fácil de atacar y refutar.
- Por ejemplo:
-
- Persona A: Soy vegetariano porque me preocupo por el bienestar animal.
-
- Persona B: ¿Entonces crees que todos los que comen carne son asesinos? ¡Eso es ridículo!
-
- En este ejemplo, la persona B ha exagerado el argumento de la persona A. La persona A nunca dijo que todos los que comen carne son asesinos, simplemente dijo que ella es vegetariana porque se preocupa por el bienestar animal.
- Cómo identificar la falacia del hombre de paja:
-
- Presta atención a cómo se presenta el argumento del oponente. ¿Se está simplificando demasiado, distorsionando o exagerando?
-
- Pregúntate si el oponente está realmente representando con precisión tu posición. ¿Está atacando un punto que realmente has hecho?
-
- Considera la intención del oponente. ¿Parece que está tratando de ganar una discusión en lugar de tener un debate honesto?
- Negación del antecedente: se niega la premisa de un argumento condicional, lo que no implica necesariamente que la conclusión sea falsa.
- Afirmación del consecuente: se afirma la consecuencia de un argumento condicional, lo que no implica necesariamente que la premisa sea verdadera.
- Falacia de la equivalencia: se asume que dos cosas son equivalentes solo porque comparten algunas características, cuando en realidad pueden ser muy diferentes.
- Falacia de la composición: se asume que una propiedad que es válida para las partes de un todo también es válida para el todo en sí mismo.
- Falacia de la división: se asume que una propiedad que es válida para el todo de algo también es válida para cada una de sus partes.
Es importante recordar que no todas las falacias lógicas son necesariamente intencionales. A veces, las personas cometen falacias sin darse cuenta, simplemente porque no están familiarizadas con las reglas de la lógica formal.
Sin embargo, ser capaz de reconocer las falacias lógicas es una habilidad importante para el pensamiento crítico. Nos permite evaluar argumentos de manera más objetiva y evitar ser engañados por información errónea o razonamientos defectuosos.
Aquí te dejo algunos recursos donde puedes aprender más sobre las falacias lógicas:
- Cómo argumentar
- Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
- Critical thinking: Fallacies: Formal and Informal Fallacies de khanacademy.org.
Gracias por leer nuestra sección de psicología. Espero que esta información te haya sido útil. Si tienes alguna otra pregunta, no dudes en comentar.
Quién vio esto también revisó:
